1. leht 1-st

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 04.05.2010 00:19 42
Postitas eero
Mitu korda saab ilmselt hääleta sellepärast et oma häält saab muuta. Ju nad loevad ikka ainul tühte häält - seda mis viimati antud on.
Nii seal on kirjas ja nii võiks sellest aru saada. Loogiliselt. Kui seal on seda loogikat muidugi :)

Hääletatud.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 04.05.2010 10:34 39
Postitas Snoopie
No see on 40km/h on küll nali. Kui tõesti mingit automaatset kontrolli välja ei töötata, siis ma ei kujuta ette niipea kedagi sellise kiirusega Tallinnas sõitmas.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 04.05.2010 10:51 54
Postitas JannP
Antud küsitlus puudutab ainult Tallinna kesklinna, kus praktiliselt inimohvritega õnnetusi ei toimu. Laibad-taga õnnetused toimuvad enamasti maanteedel (olen selle liiklusõnnetuste teemaga natuke kursis).

Tundub, et kogu see "projekt" on kellegi autovihkajast isiklik huvi. Märgiks ära, et antud küsimustik on soovituslik linnavalitsusele, kui rahvas otsutab siiski EI valida, tuleb rahvale ikkagi teha selgitustööd, miks seda on vaja..

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 04.05.2010 12:31 55
Postitas eko89
Pole küll minu hääletada, aga samas igalpool mainitakse et kesklinnas nagunii keskmine kiirus 30km/h, mis vahet seal siis on 40 või 50,milleks siis nüüd niisuur kära selle üle(mingi valimiseelne jama) ja kui mina saaaks hääletada, siis kindlasti 50 .

kes tahab 40 sõita sõidab niivõi naa 40 ja kes tahab 50 sõita sõidab niivõinaa 50-ga!

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 04.05.2010 18:56 06
Postitas Riivo
nii hull see meie liiklus kesklinnas ka pole et seal piirang 40 kmh peaks olema. Varsti ei sobi neile see ka ja kukuvad vbl 30-ni kärpima...kui juba sellised mõtted pähe tulevad siis miks ei võiks asi veel idiootlikumaks minna.
Hääletatud ka minu poolt.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 07.05.2010 01:36 50
Postitas vull
keegi teab üldse surmaga lõppenud auto ja jalakäija kohtumist linnas/asulas? (va kodutud, narkarid v mingid jotad)
kui nad juba kiiruskaameraid tahavad linnadesse üles seada, siis näitab see seda, et nad tahavad raha kasseerimisel kulukat inimjõudu vähendada, et kasum oleks suurim.
joobes juht võib kaamera alt 49ga ka läbi sõita, see ei tähenda et ta kedagi alla ei ajaks.

pealegi on jalakäijatel keelatud sõiduteel viibida(va risti seda ületada ja sebral olla), niiet milles probleem?

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 08.05.2010 01:39 49
Postitas topfuel
No aga pensionääride silmis saab midagi ju jälle ära tehtud ja linna turvalisemaks muudetud jne. Valimised ikkagi tulemas ju. Kui kõik muud asjad pannakse kinni ja ära kärbitakse, siis vähemalt propaganda peab olema tugev, et kõik on hästi :D

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 11:24 31
Postitas Mihkel_O
See on ikkagi puhtalt riigikassa täitmiseks. Kui siiani sõidad spido järgi 60ga siis sulle trahvi teha ei saa, aga kui lubatud kiirust alandatakse 40-le siis on võimalus sind juba kinni pidada. See linnas 60ga sõitmine on ikkagi tekkinud isevooluliselt, ehk sellel on reaalne ja paika loksunud põhjus.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 18:51 52
Postitas karmo
Mihkel_O kirjutas:See on ikkagi puhtalt riigikassa täitmiseks. Kui siiani sõidad spido järgi 60ga siis sulle trahvi teha ei saa, aga kui lubatud kiirust alandatakse 40-le siis on võimalus sind juba kinni pidada. See linnas 60ga sõitmine on ikkagi tekkinud isevooluliselt, ehk sellel on reaalne ja paika loksunud põhjus.
See linnas 60km/h ja maanteel 90km/h alas 100km/h sõitmine on vist pigem mingi Eestlaslik kius või kangekaelsus :mrgreen:

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 19:02 28
Postitas Aston
Kuna +- 6km/h on vaieldatav, siis ei hakka 4km/h ületuse puhul keegi nurisema.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 22:00 25
Postitas Henri.
Sai isegi täiesti juhuslikult valimispunkti satutud ja kuna ka missus oli kaasas siis 2*50km/h hääletatud - JOKK.
Tulemused avaldatakse homme või tehakse seal kõigepealt mingit algebrat enne kui tulemused avaldatakse?

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 22:13 34
Postitas topfuel
mingi 1% inimesi hääletas, ma arvan, et varsti on 40 märgid püsti

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 23:38 15
Postitas vull
demokraatia võlud peaksid seekord justkui päästma?
„Jah“ vastas 19,5% ja „ei“ 80,5% küsitlusel osalenutest.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 23:52 31
Postitas Reimers
Nad ronigu sinna kohale ja vaadaku mis reaalne kiirus seal on :mrgreen: Kõik lasevad julmalt ikka üle kui vähegi võimalust. Linnas astakse rahulikult üle 60kmh ja järvevanal 100kmh pole mingi number

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 09.05.2010 23:57 03
Postitas topfuel
vull kirjutas:demokraatia võlud peaksid seekord justkui päästma?
„Jah“ vastas 19,5% ja „ei“ 80,5% küsitlusel osalenutest.
Kus sa seda demokraatiat siin Tallinnas nägid? :D

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 10.05.2010 02:56 38
Postitas Aston
Reimers kirjutas:Järvevanal 100kmh pole mingi number
Tõsi. Isegi seadusesilmad sõidavad õhtuti järvevanal 100km/h.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 10.05.2010 07:10 09
Postitas Indrek_M
Aston kirjutas:
Reimers kirjutas:Järvevanal 100kmh pole mingi number
Tõsi. Isegi seadusesilmad sõidavad õhtuti järvevanal 100km/h.
Jama. Sõidan mööda Järvevanat iga päev hommikul tööle ja õhtul koju, reaalne massi kiirus on maksimaalselt 65-75km/h, tänu rongile, fooridele, peale/maha keerajatele on seegi reaalselt sõidetav ühelt poolt Veerennist raudteeni, teiselt poolt raudteest veepuhastusjaamani.
Eks alati leidub nii munejaid kui tühjema tee korral üksikuid kihutajaid aga nende põhjal üldistusi teha, nagu kõik sõidaksidki nii, oleks idiotismi tipp.

Sama kehtib kesklinnas kihutamise osas - eks loomulikult saab ristist ristini vajutada aga reaalsus on see, et praeguse piirkiirusega saab sõita ainult kesklinnast väljaspool. Kesklinnas pole praegugi vahemikus 8-18 võimalik piirkiirusega ühtlaselt sõita.
Reaalselt tähendab see 50-->40 seda, et makstakse räme papp liiklusmärkide, hoiatuste, nende paigalduse ning fooride ümber seadistamise eest ... aga sisuliselt ei muutu 8-18 liikluses muu kui isegi tühja tee korral ei saa normaalselt sõita, tipptunnil ei saa niikuinii.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 10.05.2010 12:31 17
Postitas Mrk
Siia lõppu võiks veel lisada "anekdoodi" nädalavahetuse Äripäevast:

"Tallinna Linnavalitsus kulutab 0,5 miljonit krooni kiirusepiirangu alandamise uuringule ajal, mil kogu linna kõigi lasteaedade remondieelarve aastaks on 2 miljonit krooni."

Kurb

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 10.05.2010 13:28 58
Postitas Aston
Indrek_M kirjutas:
Aston kirjutas:
Reimers kirjutas:Järvevanal 100kmh pole mingi number
Tõsi. Isegi seadusesilmad sõidavad õhtuti järvevanal 100km/h.
Jama. Sõidan mööda Järvevanat iga päev hommikul tööle ja õhtul koju, reaalne massi kiirus on maksimaalselt 65-75km/h, tänu rongile, fooridele, peale/maha keerajatele on seegi reaalselt sõidetav ühelt poolt Veerennist raudteeni, teiselt poolt raudteest veepuhastusjaamani.
Ei mõtle midagi välja.
Järvevanal sõidan nii öösel ja päeval, põhimõtteliselt koguaeg, kuna elangi siin kõrval.
Jupo bussid lasevad igal öösel mööda Järvevanat, ning mitte 70km/h, ega ka 80km/h.
Ilmselt siis arvavadki, et nemad ei pea teistele liiklejatele eeskujuks olema, kuna ei ole politsei värvides ning keegi ju neid ära ei tunne. Teisi liiklejaid on küll kiired trahvima. Põrssakari.

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 12.05.2010 02:41 40
Postitas topfuel
http://www.tallinnapostimees.ee/?id=261400

Küsitlus kukkus läbi - nüüd peab hakkama mõtlema sõnastust, mis tooks õige tulemuse. Tallinna LV on ikka naljanumber. Pool milli selle küsitluse peale ning plaanis veel neid teha :D

Re: Valima, 40 või 50?!

Postitatud: 12.05.2010 06:26 13
Postitas vull
iSay that sellised tüübid ei tohiks vabalt rahva seas ringi liikuda :evil:
algul sirge vest selga + paar nõela tagumikku ja kui mõistus pähe ei tule, siis mõned nädalad veelauatada neid värdjaid :roll: