Eesti BMW Klubi

Nähes seda bmw-d numbrimärgiga 595TEN ajage ment sappa,müüsin selle auto maha septembris ja oktoobris lubati ümber regada,aga siiamaani pole suvatsetud seda teha ja ainult pikendatakse odavat kindlustust,netist auto ajutisel maha võetud,ei tea sellest võõrandamisest suht-koht palju aga tegelen sellega.Kahju et selliseid ärimehi leidub.Kui keegi oskab võõrandamisest natuke rääkida siis palun väga,netist otsides ei leia selle kohta mitte miskit,kas see maksab ja mis autost saab jne...

ettetänades:)

kui ajutiselt mahavõetud siis ei saa enam kindlustust omanikunimele teha

mastergut kirjutas:kui ajutiselt mahavõetud siis ei saa enam kindlustust omanikunimele teha

jah,1,5 kuud tagasi ma vaatasin et kindlustus oli tehtud juuni või juuli kuuni ja siis võtsin arvelt maha,aga kindlustus saadab koju ikka kirju:(

no ega sul ei olegi muud teha kui oodata et vormistama lähevad kui kindlustus läbi.
Mis sa selle võõrandamise all silmaspead? auto on sul juba võõrandatud ju

mastergut kirjutas:no ega sul ei olegi muud teha kui oodata et vormistama lähevad kui kindlustus läbi.
Mis sa selle võõrandamise all silmaspead? auto on sul juba võõrandatud ju

seda ma arvasin vahepeal ise ka et see see asi ongi

täpselt nii oligi et kui kirjutasid ostumüügilepingu siis võõrandasid sellega auto

issbmw kirjutas:

mastergut kirjutas:kui ajutiselt mahavõetud siis ei saa enam kindlustust omanikunimele teha

jah,1,5 kuud tagasi ma vaatasin et kindlustus oli tehtud juuni või juuli kuuni ja siis võtsin arvelt maha,aga kindlustus saadab koju ikka kirju:(

Siit paistab, et kindlustus hakkas kehtima 11.01.2010
https://vs.lkf.ee/pls/xlk/SYSADM.LK_INF ... lustuskate

seega oled siis sina auto omanik veel jah ...auto tehnilise passi järgi ...mine arki ja ütle et kaotasid passi ära et uut tarvis ning kui uus olemas ...katsu see auto üldse arvelt maha võtta, kui ma ei eksi siis oli vist selleks romula või metalli kokkuostu punkti tõendit vaja et auto maha kanda. Kutil vb juba üldse see ostu-müügi leping kadunud vms.... las siis higistab...ning keegi ei pea talle politseid sappa saatma vaid nad ise haagivad talle külge

aga kui teed uued dokumendid ja arveltmaha võtad kas siis se juba kelmus ei ole?
Ostumüügileping ju tõestab et auto müüdud on.
Loomulikult ei õigusta ise ka selist nahaalsust sest minu eelmist autot ei ole ka siiamaani suudetud vormistada

samas kas see pole nahaalsus kui kutt sõidab ala 2.a. autoga ringi ja sul pole sellest aimugi ning et auto veel sinu nimel, ise oled juba ostumüügi lepingu ammu ära viskand vms. ning kutt teeb kindlustus laksu nii et sina süüdi jääd või varastab kütet tanklast, parkimis trahvid ja eks tõesta siis et müüsid auto 2.a.tagasi maha

loomulikult on nahaalsus kui ei vormistata ja minul kahjuks ongi seline mure et ostumüügilepingut ei ole ja ma ei saa mittemidagi teha ka

Samas sina kui auto omanik võid minna kindlustusse ja kindlustuse peatada ja raha tagasi saada.

mina müüsin ka mõnda aega tagasi enda auto ost-müük lepinguga maha.ütlesin poistele ,et viie päeva jooksul vormistage auto enda nimele.kui ei vormista lasen akris ajutiselt maha kanda.nagu ka arvata oli ei suvatsetud autot ümber kirjutada.läksin ost-müük lepinguga arki ja rääkisin neile loo ära.nemad soovitasid ise ka ajutiselt arvelt maha võtta.küsisin ka et mis siis juhtub kui poisid autoga lollusi teevad,öeldi et vastutab täielikult see inimene kes oli auto ostnud.tema nimi kirjutatigi arvutisse,kuigi dokumentidesse jäi minu nimi.
põhiline mille pärast ma sinna arki üldse läksin,oli see et kunagi müüsin ka ühe auto maha ja sellega tehti väike avarii,kahju nii umbes 1000.- eek.i.kuna minu käest auto ostnud isik jäi süüdlaseks ja muud moodi kokkuleppele ei jõutud läks asi ametlikuks.minul riskigrupp kohe 140.
praegu oligi selline lugu et kui ostan endale uue auto siis läheb riskigruppide keskmine uuele autole,kui aga oled enne vana auto maha müünud läheb vana auto riskigrupp.muidu poleks eriti hull,aga see 140 oleks jäänud ka ootele,kui kunagi peaks uue auto ostma.seega oleks mul juba olnud kaks suurt koefitsenti ootel
asjad said korda ja nüüd kõik hea.
tuleb hakata seda võõraste üles sõidetud riskigruppi maha sõitma(aastatega)

topfuel kirjutas:Samas sina kui auto omanik võid minna kindlustusse ja kindlustuse peatada ja raha tagasi saada.

uued omanikud saavad interneti teel ilusti uue poliisi sõlmida.vaja ainult omaniku isikukoodi teada.
ainus viis ongi auto arvelt maha kirjutada.
rääkisin kindlustusseltsidega ka sellel teemal.tänapäeval ei ole kindlustuse tegemiseks mingit audentimisvahendit vaja.ainult uue lepingu sõlminisel.vana pikendada võivad kes iganes tahavad,kui raha ikka on

Kas auto on sama ostja käes kellele müüsid .
See auto võib juba kolmanda isiku käes olla .

mastergut kirjutas:loomulikult on nahaalsus kui ei vormistata ja minul kahjuks ongi seline mure et ostumüügilepingut ei ole ja ma ei saa mittemidagi teha ka

lähed arki-kirjutad seletuskirja ja asi saab joonde.saad peatada,lõpetada või mida iganes.kui sinu autoga matsu pannakse ei soovi sa enam mõnda aega autot kindlustada.vähemalt järgmist autot.
ise maadlesin selle asjaga päris palju.põhimõtteliselt saab ost-müük lepinguga kindlustusseltsis asja natuke õiendada,kuid kui sul seda ei ole siis on päris jama.ega see ost-müük leping päris kahte aastat ei kehti ka vist.
oleks notari juures kinnitatud siis vist veel,aga niisama on see lihtsalt jupike paberit mida võib igaüks ise ka valmis kirjutada.
allkirju sinna peale võltsida oskab igaüks.pealegi ei kontrollita seda arkis.vähemalt mitte enne kui mingi jama peaks tulema.

Kõik see naljakam on see, et kui kindlustus tehtud ja omanik oled ise saad kindlustuse lõpetada ja raha enda kontole. Mitte et ma nüüd asja õigustaks kuidagi moodi, aga kui on hoiatatud ja mingit reageeringut pole olnud, siis hoiatuseks võiks sellist asja teha küll. Vaevalt peale sellist trikki enam lampi kindlustust võõrale nimele teha tahab.

aga kas mitte kindlustus poliisi nr pole selleks vaja et kindlustus lõpetada

Minul tehti id-kaardi alusel. Lõpetati eelmise auto kindlustus ära ning arvestati raha uue auto kindlustusest maha

jargo kirjutas:mina müüsin ka mõnda aega tagasi enda auto ost-müük lepinguga maha.ütlesin poistele ,et viie päeva jooksul vormistage auto enda nimele.kui ei vormista lasen akris ajutiselt maha kanda.nagu ka arvata oli ei suvatsetud autot ümber kirjutada.läksin ost-müük lepinguga arki ja rääkisin neile loo ära.nemad soovitasid ise ka ajutiselt arvelt maha võtta.küsisin ka et mis siis juhtub kui poisid autoga lollusi teevad,öeldi et vastutab täielikult see inimene kes oli auto ostnud.tema nimi kirjutatigi arvutisse,kuigi dokumentidesse jäi minu nimi.
põhiline mille pärast ma sinna arki üldse läksin,oli see et kunagi müüsin ka ühe auto maha ja sellega tehti väike avarii,kahju nii umbes 1000.- eek.i.kuna minu käest auto ostnud isik jäi süüdlaseks ja muud moodi kokkuleppele ei jõutud läks asi ametlikuks.minul riskigrupp kohe 140.
praegu oligi selline lugu et kui ostan endale uue auto siis läheb riskigruppide keskmine uuele autole,kui aga oled enne vana auto maha müünud läheb vana auto riskigrupp.muidu poleks eriti hull,aga see 140 oleks jäänud ka ootele,kui kunagi peaks uue auto ostma.seega oleks mul juba olnud kaks suurt koefitsenti ootel
asjad said korda ja nüüd kõik hea.
tuleb hakata seda võõraste üles sõidetud riskigruppi maha sõitma(aastatega)

Pmst,lähen arki räägin loo ära panevad nimed asjad kirja ja siis kui vend laksu paneb siis ei juhtu minul miskit? ja selline värk et kui auto on arvelt maas kas siis saab kindlustust teha ?

Kindlustus saatis koju kirja ja tal lõpeb see hoopis 10 arpill ära ja kui nüüd uue teeb see lõpetan selle ära,nagu meeldetuletuseks talle,küll ta ise siis aru saab milles asi on,aga kui ajutiselt auto maas siis ta ei saa arkis ju ümber ka teha?

kindlustada ei saa kui auto on ajutiselt arvelt mahavõetud.
Kui mina tahtsin oma auto kindlusutst lõpetada siis öeldi et ilma tehnilisepassita seda teha ei saa.
Uuus omanik aga saab ostumüügilepinguga kindlustust pikendada ja ka teise kindlustusse sinunimele lepingut tegema minna

issbmw kirjutas:Kindlustus saatis koju kirja ja tal lõpeb see hoopis 10 arpill ära ja kui nüüd uue teeb see lõpetan selle ära,nagu meeldetuletuseks talle,küll ta ise siis aru saab milles asi on,aga kui ajutiselt auto maas siis ta ei saa arkis ju ümber ka teha?

Mida sa vingerdad, mine võta ajutiselt arvelt maha, enne 10. aprilli, siis ei saa ta enne midagi teha, kuni asi uuesti (tema nimel) arvel on. Pärast 10.aprilli, siis läheb ei tea kui kaua sul sellega. Ta võib vabalt mitu kuud ringi sõita ilma, et teakski, et autol kindlustust pole. Mida siin hellitada. Kas sa temaga ise kontakti siis enam ei saa?

issbmw kirjutas:Kindlustus saatis koju kirja ja tal lõpeb see hoopis 10 arpill ära ja kui nüüd uue teeb see lõpetan selle ära,nagu meeldetuletuseks talle,küll ta ise siis aru saab milles asi on,aga kui ajutiselt auto maas siis ta ei saa arkis ju ümber ka teha?

Sookoll, kas sa siis ei mõista, et vana ootab, et tüübid teeksid uue kindlustuse võimalikult pikaks ajaks, et siis selle lõpetamisel rohkem füüri enda taskusse voolaks?

Aga tõsiselt, mine võta see auto kohe täna või homme arvelt maha ajutiselt ja las ise pärast jauravad - sinu mure ei peaks olema et auto uue omaniku nimele saab kirjutatud.

Ma sain sellest aru küll, kuid teemaalgataja peab ise otsusele jõudma, kumb talle olulisem on, kas see pisike nuts (olgem ausad, kui siiani oli kindlustus 3 kuud, ja ei leita seda summat, et auto oma nimele kirjutada, siis ega sealt mingit suuremat summat ju ei tule), või see, et paberid korda saaks ja ta rahulikumalt magada saab, kartmata, et kellegi pahatahtlikkus/lauslollus tema kaela sajab.

Aga kuidas saab üldse jääda ootama, et ehk keegi kirjutab auto ringi. Mina vaatasin kohe peale nädala möödumist, et auto ei oleks minu nimel enam. Seda saab ju x-tee kaudu järgi vaadata. Uuele omanikule ma ütlesin, et kui ei ole 5 päeva jooksul ümber regatud siis läheb arvelt maha.

akibo kirjutas:

issbmw kirjutas:Kindlustus saatis koju kirja ja tal lõpeb see hoopis 10 arpill ära ja kui nüüd uue teeb see lõpetan selle ära,nagu meeldetuletuseks talle,küll ta ise siis aru saab milles asi on,aga kui ajutiselt auto maas siis ta ei saa arkis ju ümber ka teha?

Sookoll, kas sa siis ei mõista, et vana ootab, et tüübid teeksid uue kindlustuse võimalikult pikaks ajaks, et siis selle lõpetamisel rohkem füüri enda taskusse voolaks?

Aga tõsiselt, mine võta see auto kohe täna või homme arvelt maha ajutiselt ja las ise pärast jauravad - sinu mure ei peaks olema et auto uue omaniku nimele saab kirjutatud.

kontakti enam ei saa,kuna pole numbrit ja netist ka ei saa,aga hetkel mul ongi auto kuni augustini arvelt ajutiselt maha võetud:)

Mihkel_O kirjutas: Ma sain sellest aru küll, kuid teemaalgataja peab ise otsusele jõudma, kumb talle olulisem on, kas see pisike nuts (olgem ausad, kui siiani oli kindlustus 3 kuud, ja ei leita seda summat, et auto oma nimele kirjutada, siis ega sealt mingit suuremat summat ju ei tule), või see, et paberid korda saaks ja ta rahulikumalt magada saab, kartmata, et kellegi pahatahtlikkus/lauslollus tema kaela sajab.

ütlen ausalt mind see nuts yltsegi ei huvitagi olgu see kasvõi 3 tuhat krooni või rohkem,peaasi et saaks dokumendid korda,krt kui auto ostad siis tee enda nimele ja ära kasuta teise inimese väikest koefitsenti enda kasuks.

diislijoodik kirjutas:Liiklusregistri kande muutmine on tehtud mõttetult kalliks- 900 kr. Ma ei saa aru, mida riik sellega lootis saavutada- järjest rohkem kandeid on vigased ja see töötab vastu autode registri pidamise eesmärgile. Ma ei viitsi hetkel uurida, kas liiklusregistri kandel on ka õiguslikku tähendust- väga paljude registrite kandel on vaid informatiivne tähendus ja omandisuhet või valdust tuleb tõestada ikkagi muude dokumentidega (eelkõige lepinguga).

EDIT. Vaatasin selle nalja üle
Riikliku liiklusregistri pidamise põhimäärus
§ 13. Registrisse kantavate andmete õiguslik tähendus
Registrisse kantud andmetel on informatiivne tähendus. Andmete registrisse kandmine ei too endaga kaasa õiguslikke tagajärgi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

https://www.riigiteataja.ee/ert/act.jsp?id=13160517

Nii, et 1 suht mõttetu reister ja kas selle kanne on õige või mitte, ei oma mingit erilist tähendust. Seega võtkem asja rahulikumalt ja tehkem korralikud lepingud ja hoidke neid korralikult alles. Igaks juhuks maksab Liikluskindlustuse seadusest uurida, kas see "sätestab teisiti". Kui ja, siis on mõtet registrikande muutmist nõuda, kui ei, siis ka sel juhul mitte.

tegelikult ju ongi ostu-müügileping selleks et kui tema paneb autoga laksu siis selle paberi ette näitamisel ei juhtu minul miskit.