Eesti BMW Klubi

Kas 2.0d või 3.0d aastast 2002 ja ülespoole. Mis oleks hilisema hooludse koha pealt soodsam tehing. Mida peaks konkreetse masina juures kõigepealt jälgima.

Esiteks: eelista seda mis on paremas korras. Kui 3.0 turbo lekib, õli kaob jne.. siis ei ole mõtet seda osta. Sama jutt ka 2.0 kohta.
Teiseks: kui saad valida ja mülemad väga heas korras siis mina isiklikult võtaks 3.0 läheb paremini edasi, kütusekulu sama.
Päris nii ei saagi võtta kas 2.0 või 3.0 kumb on parem. Mida sa ise vajad? kas säästu liikurit odava kindlustusega ja auto kiirendus on teisejärguline ja oled vaene tudeng/pereisa/pensar siis kindlasti 2.0 ja manuaal kast (manuaali odavam remontida) Samas rikkis 2.0 ei ole odavam osta kui korras 3.0 remondi arved teevad igasuguse kindlustuse hinnavahe koha tasa. Ise ei ole siiani näinud müügis eriti "ideaalses korras" bmw liikureid. Enamasti kellel korras see ei müü või müüb kallilt. Kõik muu odav kraam on läbi aetud remondirõõm.
Ehk oli abi.

Tegelikult pole remondiarvetes ilmselt suurt vahet, kui minekut tahad võta 3-ne.

Sellega pead arvestama, et vanema ja üle 200kkm masina puhul jäta rahulikult 15k EEK aastaks remondihoiupõrsasse tagavaraks. Seda läheb vaja pigem varem kui hiljem.