Eesti BMW Klubi

maanteel võttis mu 316 e36 5,1L 100km kohta... linnas läheb 6-7L 100km kohta... üli ökonoomne auto ju ? kas kellelgi on veel olnud nii öko BMW ?

aga mina 2,5se roolist sinna istudes tahaks kindlasti nii mõnigi kord autost välja astuda ja hoogu lykata.... öko on küll aga edasi ka ei liigu

kui väga heas korras on siis ikka liigub... linnas enamvähem erksalt liikumiseks piisav

Tere

Siin foorumis on juba üks varasem kütusekulu teema.

jJanno

mis moodi sa mõõtsid selle 5,1 täpselt välja ja kui nüüd aus olla siis ka 2,5 sega on võimalik suvel keskmine kulu 8 peal hoida

2.0-ga annab 7 peal kah hoida

mida ????? mul on ka 1,6 aga sellistest numbritest näen und,linnas 10 ja maantel 8 rahulikult

uus omanik kirjutas:mida ????? mul on ka 1,6 aga sellistest numbritest näen und,linnas 10 ja maantel 8 rahulikult

see ei ole normaalne,kui kogu aeg ei talla. Lase üle vaadata.

losto kirjutas:2.0-ga annab 7 peal kah hoida

Õpeta mullegi, kuidas 2.0-ga annab 7 peal hoida?
Maanteel sõidad 80km/h, siis vbla jah. Linnas alla 11.5l ei saa kuidagi mitte. Ja sõidustiil oi-kui-rahulik.

Lepard kirjutas:

losto kirjutas:2.0-ga annab 7 peal kah hoida

Õpeta mullegi, kuidas 2.0-ga annab 7 peal hoida?
Maanteel sõidad 80km/h, siis vbla jah. Linnas alla 11.5l ei saa kuidagi mitte. Ja sõidustiil oi-kui-rahulik.

Saab ikka tegelt, kui harrastada ökonoomse sõidu bla-bla-blad. St. sõidad ka linnas 5.käiguga, pidurdad käikudega jne. Ma proovisin ema autoga nii ükskord ja kompu järgi sõitsin tehase kütusekulust 0,7L/100km alla.

rynno300 kirjutas:

Lepard kirjutas:

losto kirjutas:2.0-ga annab 7 peal kah hoida

Õpeta mullegi, kuidas 2.0-ga annab 7 peal hoida?
Maanteel sõidad 80km/h, siis vbla jah. Linnas alla 11.5l ei saa kuidagi mitte. Ja sõidustiil oi-kui-rahulik.

Saab ikka tegelt, kui harrastada ökonoomse sõidu bla-bla-blad. St. sõidad ka linnas 5.käiguga, pidurdad käikudega jne. Ma proovisin ema autoga nii ükskord ja kompu järgi sõitsin tehase kütusekulust 0,7L/100km alla.

Selline viineda käiguga sõitmine maksab teist moodi lõpuks kätte.

erik kirjutas:

rynno300 kirjutas:

Lepard kirjutas: Õpeta mullegi, kuidas 2.0-ga annab 7 peal hoida?
Maanteel sõidad 80km/h, siis vbla jah. Linnas alla 11.5l ei saa kuidagi mitte. Ja sõidustiil oi-kui-rahulik.

Saab ikka tegelt, kui harrastada ökonoomse sõidu bla-bla-blad. St. sõidad ka linnas 5.käiguga, pidurdad käikudega jne. Ma proovisin ema autoga nii ükskord ja kompu järgi sõitsin tehase kütusekulust 0,7L/100km alla.

Selline viineda käiguga sõitmine maksab teist moodi lõpuks kätte.

Seda küll...

mismoodi küll??? ma sõidan küll 5 käiguga linnas... muidugi lubatust ka kiiremini aga ikkagi

2.0 bensiiniga 7L linnas tahaks naerda mul 2.0diisel võtab 7-8 linnas!

Ma ei saa ausalt öeldes pihta, milleks seda teemat nüüd üldse vaja oli? See läheb lõpuks üle üksteise ületrumpamiseks, algul, et kellel võtab vähem, ei tea, kas lõpuks on siis teema, a la mul on suurem kui sul või mis? Mul võtab ka keskmiselt 12l sajale, aga see ei ole argument, et ma peaks omale mingi jube ökopilli ostma. Minul isiklikult ei ole küll selle teadmisega midagi peale hakata, et kellelgi 6 toopi sajale võtab...
Võimalik, et keegi loeb siit kadedusenoote välja, aga ma ei kadesta absoluutselt mikromootorite, diisite ja muude ökopillide omanikke- ei ole minu teema, vähemalt hetkel mitte...
Mõni teema lihtsalt ajab turri...

Üldiselt see teemaalgataja jutt tundub iba olevat. Endal oli ka sama mootor aiste vahel alguses. Tehniliselt täiesti korras. Maanteekulu tuli 7.3 keskmisel ja linnas läks umbes 9 liitrit sajale. Ei paugutanud ega sõitnud ka otseselt penskari moodi.


Ja viienda käiguga sõitmise koha pealt peetakse vast praegu silmas, et madalatel pööretel ei ole mootoris õlisurve kuigi suur. Kui ühtlaselt viiendaga sõita, siis probleemi ei tohiks olla. Kui aga madala pöörde pealt lapats põhja vajutada, siis võib tõesti pikapeale kulutama hakata.