





Edit: aastaarv
Tase - sekundiste vahedega kolm teemat ühest faktist! Ma vist panin kõige õigemasse kohta...Relk kirjutas:Kuigi Muhv tegi teema kõige hiljem jäeti tema oma alles. No krt![]()
Tegelikult päästrid vene ajakirjanikud BMW sest nemad panid kõik BMW'le maksimumi. Oleks mercedes ka valikus olnud oleks kindlasti see nendelt maxi saanud.
Ebaeetiline see nüüd küll ei ole. Autoajakirjanikuks saabki olla ainult inimene, kes fännab autosid, kas siis erinevaid või ühte marki. Otseselt eetikasse see ei puutu, kui suudetakse teha vahet iseenda eelistusel, ehk subjektiivsusel ning võimalikult objektiivsusel (ükski inimene ei saa olla läbi ja lõhki objektiivne, sest ta on siiski inimene).Tom kirjutas:OT aga kas olles mingi automargi fänn ei ole ebaeetiline olla autoajakirjanik? Või vähemalt hinnata asju tegelikkusele toetudes mitte margi eelistusest.
See ei ole rünnak kellegi vastu vaid lihtsalt mõttekäik.
Focuse mootorite osas julgen küll vastupidist väita.Kaido S kirjutas:Saan rääkida vaid oma mätta otsast - isiklikult andsin maksimumi BMWle mootoriprogrammi ja selle innovatiivsuse eest (paindlik pöördemoment jne)- Focuse puhul polnud tehnilises plaanis võrreldes eelmise mudeliga praktiliselt mingit edasiminekut (multilink tagavedrustus välja arvatud). Muus osas oleks eelistanud Focust, sõidus on mõlemad autod väga head - et uus kolmas seeria saab mõlemad tiitlid, vaat seda poleks osanud arvata - veidi banaaniriigi moodi...
Ma pole viimaseid uudiseid lugenud. Mille arvel see 2750 rpm maksimaalne? pöördemoment saavutatud on? Bi-VANOS?Kaido S kirjutas:Saan rääkida vaid oma mätta otsast - isiklikult andsin maksimumi BMWle mootoriprogrammi ja selle innovatiivsuse eest (paindlik pöördemoment jne)- ...
Millised mõlemad tiitlid? Mille veel peale Aasta Auto 2006?Kaido S kirjutas:et uus kolmas seeria saab mõlemad tiitlid, vaat seda poleks osanud arvata - veidi banaaniriigi moodi...