BMW 325 2.5 või BMW 320 2.0

[musticas]

Tere, kaasmaalased. Ütlen ausalt, et pole väga suur spetsialist auto alal aga soov ühte soetada on tekkinud. Pole eriline rikkur ja esimeseks autoks kõlbab mõni vanem mudel ka (aga noh, võiks BMW olla, lapsepõlve unitus ). Vaatasin siis auto24's ja silma jäi kaks autot...

Esimene siis tumesinine 325 Comfort ATM, automaat käigukastiga sedaan (1994) 2.5 mootoriga, 105kW. Diislikas ja küttekulu pole jalust murdev - keskmine 7l/100le. Läbisõit 238 000km. Rääkisin ühe autospets sõbrannaga ja ta arvas, et nii vana automaat ei pruugi parim valik olla, et kui katki läheb maksab parandamine autohinda...Hind sellel 999€

Teine valikus on siis tumepunane BMW Vanos Sport 95.a oma. Manuaal, 2.0 mootor, 110kW, läbisõit 163 120 ja bensiinikas. Kütusekulu polnud märgitud aga kuulutusse oli lisatud, et kokkuhoidlik Soodushind sellel 899€

Ärge mind risti lööge, kui teie jaoks on see rumal küsimus. Ma olen ju täis blondiin ja sellepärast selle teema siia teengi, et spetsialistide arvamusi ja õpetusi saada

Päikest!

[karlhobe]

Üks on täiesti kindel, läbisõidu võid julgelt mõlemal korrutada 2-3-ga

[marek555]

Nendest kahest valikust ilmselgelt oleks mõttekam valida 320i. Kujutan ette, et sellises vanuses ja hinnaklassis 325tdsA saab olema ainult üks paras peavalu. Kütusekulus ka neil tegelikult olulist vahet ei ole, tehas annab 325tdsA keskmiseks 8,3 l/100 km kohta, 320i-l on see 9,0 (omast kogemusest võin öelda, et umbes sinnakanti see ka jääb). Ja 320i-l on küllaltki pommikindel M52 mootor (kui ainult jahutussüsteem korras hoida ehk veepump, termostaat, viskosidur vahetatud, radikas korras).
Mis puudutab konkreetseid autosid, siis 320i on valikus ilmselt see:
http://www.auto24.ee/used/1740207
Lisainfo teksti järgi tundub müüjaks olevat EstRus, kes luuletab autost maad ja ilmad kokku aga see muiudugi ei pruugi tähendada, et auto ise ka halb on