Eesti BMW Klubi

ise siiamaani sõitnud 185/65 laiuste rehvidega kuid nüüd pakkumises 205/65
et kas pole näiteks libedam sõita? ei otsi taga firmasi vaid laiust just...

E34 M5 jaoks ette nähtud laius 225, ei kurda

Olen 2 talve sõitnud 205/55 16'' rehvidega polnud hullu midagi. Tähtis et rehv on korralik See talv panin alla hoopis 225/45 17'' usun et ka nendega pole halb sõita.
Rehvid kõik lamellid ja autoks e34 525tds

Minu autol all 235/45 R17 naastud ... siiani on pidamine super nii lumes kui jääl.

Loogika ütleb, et pidamine peaks parem olema. Vaid lumes on takistus suurem. 205 pole just eriti lai rehv.

kui 205 pole lai ja väidate et on hea pidamine siis miks on wrc autodel all talvel ime kitsad kummid,kas mitte just parema pidamise mõttes

Enda e39-l 235 taga ja korralikud rehvid !
Pidamine suber oleneb auto varustusest ka
Ise arvan et mida kitsab seda parem

Ma rääkisin loogikast, sorry kui eksin

virx1 kirjutas:Ma rääkisin loogikast, sorry kui eksin

Ei eksinud sa

wrc puhul on olulisem kiirendusvõime ja suurem osa talvistest radadest on lahtise lumega või jäised, kus kitsas naast on loomulikult parim. Tänavasõiduauto on hoopis midagi muud - teised olud enamus ajast.

seda küll kuid kas mitte lumega pole sama mis laia kummiga suurde porilommpi sõitmine suure hooga tekitab ka ju lihtsamalt vesiliugu kui kitsas.lund juhivad ju isegi talvekummid olenemata firmast kehvemini soontest välja kui vett.

touringmeez kirjutas:kui 205 pole lai ja väidate et on hea pidamine siis miks on wrc autodel all talvel ime kitsad kummid,kas mitte just parema pidamise mõttes

Ära nüüd võrdle piiki tavalise talverehviga.

diislijoodik kirjutas:Ülemääraselt lai rehv talvel on autopedede fetiš, mingit tehniliselt postiivset aspekti ta ei oma (stiilis: mul on laiem ja suurem kui sul)

Kitsa rehviga

Milline on ülemääraselt lai rehv? Tehase poolt soovitatu?

minu loogika ütleb ka millegi pärast, et lai kumm on talvel paha-paha
aga ma vaatan viskan nad täna alla ja eks kommentaarin kas vahe on märgatav 185 vs 205

ananass kirjutas:minu loogika ütleb ka millegi pärast, et lai kumm on talvel paha-paha
aga ma vaatan viskan nad täna alla ja eks kommentaarin kas vahe on märgatav 185 vs 205

Oleneb ikka auto massist ja teeoludest. Laiem rehv on kehvem ainult juhul kui on pidava pinna ja rehvi vahel paks lumepuder (lobjakas) ja auto ei suuda oma massiga rehvi läbi suruda sellest pudrust vaid jääb pudru peal sõitma.
Asfaldil ja kõval pinnasel (näiteks jää) on ikka mida suurem rehvi pind, seda parem pidamine.
Eks palju oleneb muidugi ka rehvi mustrist ja selle sügavusest.
Kerge auto all lai rehv on mõttetus (lumes pidamist peaaegu pole) ... raske auto all mingi makaron samamoodi (pole jälle kõval pinnal suurt pidamist). Eks tehase poolt soovitatud talverehvi mõõt on parim kompromiss.

ananass kirjutas:ise siiamaani sõitnud 185/65 laiuste rehvidega kuid nüüd pakkumises 205/65
et kas pole näiteks libedam sõita? ei otsi taga firmasi vaid laiust just...

originaalmõõt ongi 205/65. 185/65 on esiteks liiga väike ning teiseks on asfaldi peal nendega võimatu sõita suurema autoga. see on mingi Corolla mõõt

ise liigun 205/65'ga

huvitav... minul küll all 215 rehv ja kohe panen 225 üldse. autoks e32

nordman kirjutas:huvitav... minul küll all 215 rehv ja kohe panen 225 üldse. autoks e32

No sellel autol on ka tõenäoliselt talverehvi ettenähtud laius 225
E34 puhul oli 195 või 205, minu E39 puhul on 225 või 235.

Madis_M kirjutas:

ananass kirjutas:ise siiamaani sõitnud 185/65 laiuste rehvidega kuid nüüd pakkumises 205/65
et kas pole näiteks libedam sõita? ei otsi taga firmasi vaid laiust just...

originaalmõõt ongi 205/65. 185/65 on esiteks liiga väike ning teiseks on asfaldi peal nendega võimatu sõita suurema autoga. see on mingi Corolla mõõt

ise liigun 205/65'ga

hmm vb tõesti, nüüd nad all aga erilist vahet pole siiamaani täheldanud...peab vähe ekstreemsemalt neid katsetama

mul 225 ei ütleks et lai oleks.

kaupo_s kirjutas:mul 225 ei ütleks et lai oleks.

oled kitsamaga ka proovinud? kui pole paremat proovinud ega siis ei oskagi öelda et halvem oleks ju - see ei käinud kummide kohta vaid üleüldiselt öeldud

Mul 195/65, ei tundu kuidagi kipakas ja pidamine super. Tegemist uue talverehviga.

ananass kirjutas:hmm vb tõesti, nüüd nad all aga erilist vahet pole siiamaani täheldanud...peab vähe ekstreemsemalt neid katsetama

spidomeeter valetab sul, see vahe on.

Mingi poolteist tonni kaaluva auto jaoks ei ole 205 mitte kohe lai mõõt ja ongi kogu muusika

AARE530 kirjutas:Mingi poolteist tonni kaaluva auto jaoks ei ole 205 mitte kohe lai mõõt ja ongi kogu muusika

mis mõõet endal all?

Madis_M kirjutas:

ananass kirjutas:hmm vb tõesti, nüüd nad all aga erilist vahet pole siiamaani täheldanud...peab vähe ekstreemsemalt neid katsetama

spidomeeter valetab sul, see vahe on.

aga kuidas ta valetada saab kui mõlemil kõrgused 65?

ananass kirjutas:

Madis_M kirjutas:

ananass kirjutas:hmm vb tõesti, nüüd nad all aga erilist vahet pole siiamaani täheldanud...peab vähe ekstreemsemalt neid katsetama

spidomeeter valetab sul, see vahe on.

aga kuidas ta valetada saab kui mõlemil kõrgused 65?

Kõrgus on ju protsent laiusest mitte mingi konstantne suurus

ananass kirjutas:

AARE530 kirjutas:Mingi poolteist tonni kaaluva auto jaoks ei ole 205 mitte kohe lai mõõt ja ongi kogu muusika

mis mõõt endal all?

215/55R16. Eelmistel talvedel olid väiksed nööbid all, nimelt 205/65R15, või oli isegi 195 samas konfiguratsioonis, ei mäleta täpselt

ananass kirjutas:

kaupo_s kirjutas:mul 225 ei ütleks et lai oleks.

oled kitsamaga ka proovinud? kui pole paremat proovinud ega siis ei oskagi öelda et halvem oleks ju - see ei käinud kummide kohta vaid üleüldiselt öeldud

olen kitsematega ka proovind. täitsa ok.
PS.eriline spetsalist ja katsetaja/rallitaja ei ole.
olen selline vaikselt kulgeja (vaikselt, st mitte kihutaja/rallitaja. vaid selline tavaline normaalset sõitev noh)

mõistlikult sõites saab iga normaalse rehviga sõidetud, mistahes laiusega tegu.