Eesti BMW Klubi

Tervitus!
Selline jutt kõigile- viimasel ajal on jubedalt silma hakanud vahetult eelnevale postitusele vastamine viitega. Eriti häirib see, kui vastatakse viitega eelmisele postitusele koos pildiga, ja sellele viitamine taas koos sama pildiga. Segane jutt vbl nats, aga ehk on mu mõte arusaadav.
Kui vastatakse eelnevale postitusele, siis palun ärge viidake- see teeb lehekülje ja sellega seoses ka teema mõttetult pikaks.
Kui on üleelmine või varasem postitus, siis on OK, kuid kui on pilt, võiks eemaldada [img]...[/img] pildi lingi juurest, et jääks vaid link, mahub infot rohkem ja ei pea ühte pilti leheküljel sada korda vahtima.
Eriti võiks seda silmas pidada uued ja foorumis vähem kolanud huvilised

Oleneb kohast. Kuskil lugejate autode all pole jah selleks, et "Väga ilus" kirjutada, vaja viidata kogu postitusele. Selguse huvides võiks enamasti siiski viidata mille kohta postitus käib.
Viitamisel võiks tõesti ära korjata pildid ja alles jätta ainult selle lõigu, millele tegelikult viidata taheti, mitte kogu postituse koos 10 pildiga.
Samas ... eks see rohkem kahe kõrva vahel kinni - enamus aktiivsemaid postitajaid postitavad viisakalt. Ülejäänud postitavad nagu jumal juhatab.

Sellele ma vihjasingi tegelikult, et kahe kõrva vahel võiks ka midagi olla ja samuti ka loogilist mõtlemist, mis paraku nii mõnelgi puudub.

See on küll õige jutt.aga paljud sellest kinni peavad

Eriti popp on ju viidata viidatud teemale juba mitmendat korda, eriline tase !!

Sry, Marko S ja Tiit525, kuid teie vestlus Cardo poolt mainitud tasandil on sellele tänase päeva jooksul parim näide
http://foorum.bmw-club.ee/viewtopic.php ... &start=175

PS, see ei ole norimine, vaid see, et mind on see asi juba pikemat aega häirinud, ja mida edasi, seda rohkem hakkab see häirima.
Ei ole ju raske kasutada ''viide''-nupu asemel ''vasta''-nuppu
Viidet võiks ju kasutada vaid siis, kui kusagil eespool olnud postitusele vastatakse?
See peab ikka puruloll olema, kes ei saa aru, kui vastatakse eelnevale postile ilma viiteta
Ja nagu ka Indrek ütles eespool- kui on vaja viidata, siis oleks hea, kui viidatakse konkreetselt sellele osale postitusest, mis on vajalik

Sorry, võtan kriitika omaks , kusjuures päeval just lugesin seda teemat, IKKA see näpp lipsas "viite" peale. My bad.

Saaks nüüd asja sinnamaale, et foorumlased rohkem asjasse süveneks ja rohkem sügavuti asjale läheneks, oleks päris hea
Oleks terves foorumis puhtam, kuivem ja muretum tunne...

Hetkel küll, vähemalt esimese päeva põhjal tundub see teema vastu tuult põie kortsutamisena

Üks hea näide teema algataja viitamise kohta. Sorry, ei saanud siia panemata jätta.
Minu arvates on viitamine eelnevale postile täiesti normaalne, kui sellest postist kustutatakse üleliigne läbu ja jäetakse vaid konkreetne tekst/sõnum/küsimus millele vastatakse.

AARE530 kirjutas:

Indrek_M kirjutas:

chulo kirjutas: Ei saa sellest mõttekäigust päris täpselt aru?
Et kuidas on lühikesi otsi odavam sõita bensukaga? Seletage ära palun!

Ei olegi odavam sõita ... küll aga on diiselauto kallim osta. Sealt see vahe. Väikeste läbisõitude korral ei teeni see kallima diiselauto ostuhinna vahe ennast niipea väiksema kütusekuluga tasa, eriti praegu, kui diiselkütus maksab oluliselt rohkem kui bensiin ... ja me ei osta ju autosid enamasti kogu eluks.
Diiselauto tuleb odavam kokkuvõttes siis kui peetakse autot pikemalt või on läbisõidud suuremad.

Samuti võib diiselauto ostu rentaabluses väiksema läbisõidu puhul kahelda põhjusel, et igasugu ootamatud väljaminekud võivad tunduvalt kallimaks minna kui bensukal- turbo, küttepump, pihustid jne. ......

Vaata. Ma teadsin ka ise, et sellest võib mingi vastukaja tulla, kuid- esiteks on sinu poolt viidatud postitus leheküljel esimene, mis välistab vajaduse eelmisele leheküljele minna.
Teiseks- tegemist ei ole siiski eelneva postitusega, millele ma viitasin (SELLES on point, mitte selles, et viidata üldse ei tohi).
Kaalusin ka ise jupp aega, kas midagi sealt kustutada enne saatmist, kuid otsustasin siiski samale kujule jätta asja.

minu arust on pildiga postitusega viitamine jah tibakene liiast, parimal juhul teha pildist link...üldse viitamine peaks ikka olema, ilma viiteta vastamine jääb kohati arusaamatuks, kui just vastus pole kohe enne kirjutatavat postitust...viidet saab kärpida suht lühikeseks nii et ei ole ruumikulu ka suur
Näide: http://foorum.bmw-club.ee/viewtopic.php ... &start=321

ja mind ei häiri näiteks

Riivo kirjutas:ilma viiteta vastamine jääb kohati arusaamatuks, kui just vastus pole kohe enne kirjutatavat postitust...viidet saab kärpida suht lühikeseks nii et ei ole ruumikulu ka suur

That's my point- vihjangi eelnevale postitusele. Vahe on muidugi vahel, kui eelnev postitus on pikem ja tahetakse välja tuua mingit konkreetset juppi.

AARE530 kirjutas:kuid- esiteks on sinu poolt viidatud postitus leheküljel esimene, mis välistab vajaduse eelmisele leheküljele minna.
Teiseks- tegemist ei ole siiski eelneva postitusega, millele ma viitasin (SELLES on point, mitte selles, et viidata üldse ei tohi).

IMO oleks sa, minu poolt siia pandud näites, üldse võinud viitamata jätta. Kellelgegi konkreetselt sa ju ei vastanud. Sul ajab s**a keema, kui keegi eelnevale postile viitab. Minu arust on ebanormaalne, kui keegi jätab viitesse kolme erineva postitaja teksti ja lihtsalt ei viitsi seda kustutada. Nagu Sa ütlesid - "see teeb lehekülje ja sellega seoses ka teema mõttetult pikaks".
Vastuseks sinu esimesele ja teisele punktile: kas sa juba kirjutamise ajal teadsid, et su post saab olema järgmisel leheküljel esimene? Kui ma postitusele vastust kirjutan, kuidas ma saan kindel olla, et keegi juba samal ajal hoopis mingi OT postiga sinna vahele ei jõua. Seega jääks ilma viiteta vastus selgusetuks/segaseks.

Tahad teada, kuidas ma teadsin, et mu post esimene on? Olen teinud korduvalt oma postides muudatusi, kui mu postitus ilma viitamata on järgmisel leheküljel esimene, viies sinna siis hiljem sisse viite eelisel leheküljel kirjutatu Põhjus- et ei peaks järgmisel leheküljel nuputama või eelmisele leheküljele tagasi minema, et teada saada, millest jutt käib
Ja see OT teema- alati on võimalik kasutada ''muuda'' nuppu
Muuseas, olen seda meelt, et vahel on ka erandeid, kõige rohkem häirvad need, kellel on kombeks saanud igale postitusele viidata.
Veel enam, kui viidatakse vahetult eelnevale- kui tekst, millele tahetakse vastata, on mitmed postitused eespool, on viitamine normaalne...
Peace

Viimasel ajal on moodi läinud taas viitega vastamine.
Kui sa vastad viimasele postitusele ja keegi vahepeal pole midagi postitanud, siis ei ole mõtet kasutada TSITEERI nuppu, vaid lihtsalt kasutada VASTA nuppu.
Kui vastad mingile varasemalt postitusele, siis on mõistlik kasutada tsiteerimist.

Hetkel igast teises teemas massiline eelneva postituse viitamine
Mõtlesin, et sirvin enne magama minekut kiirelt foorumi ka läbi, aga võta näpust, mitu lehte ühte ja sama lauset täis. Tavakasutajana ei tahaks kellelegi märkusi ka tegema hakata...

Jaanoi kirjutas:Hetkel igast teises teemas massiline eelneva postituse viitamine
Mõtlesin, et sirvin enne magama minekut kiirelt foorumi ka läbi, aga võta näpust, mitu lehte ühte ja sama lauset täis. Tavakasutajana ei tahaks kellelegi märkusi ka tegema hakata...

Kellele sa soovid siis märkust teha?
Modedele? Ega nemad ju ei tsiteeri eelnevat postitust. Päris nii ka ei ole, et kasutajad postitavad nii nagu tahavad ja siis eeldatakse, et küll mode koristab.
Oma postitused võiks ju ikka kasutaja ise puhtana hoida.

Minu vastus on suunatud kõigile.

Woosh, aga miks sa just ise eelmist postitajat tsiteerisid
Maailma parandamist tuleb ikka ise endast alustada

Teen ettepaneku saata kõigile kasutajatele PM, kus tuletatakse meelde, et kui vastatakse viimasele postitusele ja keegi vahepeal pole midagi postitanud, siis kasutada VASTA nuppu, mitte aga mugavamat võimalust - TSITEERI nuppu.
Siis on kindel et kõigini ka info jõuab!

Lisaks palun mitte tsiteerida pilte jms ... koristage ikka üleliigne läbu ära, mitte, et lihtsalt vajutate nuppu "Tsiteeri" ja panete oma või "+1" juurde.

Indrek_M kirjutas:panete oma "+1" juurde.

aga mismoodi siis nõustuda eelpool kõnelejaga vms

coleybwoy kirjutas:

Indrek_M kirjutas:panete oma "+1" juurde.

aga mismoodi siis nõustuda eelpool kõnelejaga vms

Just nii nagu sa tegid - koristades üleliigse pahna ära. Pole ju tõepoolest vaja tsiteerida kogu posti, mis juba omakorda tsiteeris kolme eelnevat posti

kui +1 kuulub vahetult eelneva posti juurde, pole vaja üldse tsiteerida.

Selle nõustumise "+1 või -1" võiks lahendada nagu Postimees.ee-s on ehk iga postituse all on hääletusnupp. Nii kaoksid asjatud "+1" ja "-1" postitused ära. Selliste postitustega nagunii mitte midagi sisulist ei öelda teemasse kaasa vaid peab jälle hiirerullikut kulutama.

Viimasel ajal on moodi läinud taas viitega vastamine. Osasid teemasid on lausa piin lugeda, kuna rohkem kui pool lehest moodustavad viited eelnevale postitusele, ja sellest eelnevale jne jne.
Kui sa vastad viimasele postitusele ja keegi vahepeal pole midagi postitanud, siis ei ole mõtet kasutada TSITEERI nuppu, vaid lihtsalt kasutada VASTA nuppu.
Kui vastad mingile varasemalt postitusele, siis on mõistlik kasutada tsiteerimist.

minu arvates võib ka eelmisele postitusele vastata viitega, kui seda kasutada mõistlikult.
ehk siis on mõtet viidata ainult sellele osale postitusest, millele soovitakse vastust anda .. enamasti piisab paarist reast, et aru saada, milles point on. kustutage ülearune quote -st ära
ja üleüldse .. palun ärge tehke nii, et quote -te postitust täismahus, kus on 73 pilti ja pool lehekülge teksti. pole mõtet kogu jama dubleerida. lähenege asjale loominguliselt ja vaadake pärast oma post üle, et seda oleks normaalne lugeda ..

Edastaks omapoolse palve foorumikasutajatele mitte kasutada multiquote'i ehk mitme postituse tsiteerimist juhul kui see pole äärmiselt vajalik jutujätku mõistmiseks. Viimasel ajal on see kuidagi eriti laialt levima hakanud ja muudab juba kohati teatud teemade jälgimise raskemaks.

Pikka juttu ei hakka tegema- viimasest, Henri poolt tehtud postitusest on juba oma 8 kuud möödas- tundub nii, et kui pidevalt meelde ei tuleta, siis midagi ei muutu ka!
Ma käin viimasel ajal siin suht pisteliselt ja juhuslikult, kuid piisab vaid paari teema külastamisest, kui juba hakkab silma eelneva postituse ja postituse tsiteerimise tsiteerimine.
Huvitav, kas kedagi teist see ei häirigi??? Jube nõme on lugeda igatahes j teiseks tekib tunne vahel, et lugemisoskus on mõnel kehvakene, või siis ei viitsi üldse mõningaid asju lugeda
Sry, kaasfoorumlased, kuid mina ei saa aru- "Tsiteeri"- ja "Vasta"-nupp on kohe kõrvuti, kuid ikka leidub lambaid kuradima palju, kes ikka seda krdi tsiteerimist järjepidevalt kasutavad
Minu meelest seda ei õigusta enam "oih, ei pannud tähele", vaid miski muu, näiteks... ma ei hakka ütlema, mis!

ei saa mina aru, mis hull halamine selle tsiteerimise pärast nüüd siin on. Kui pilt või mingi 110 posti kõik koos on, siis on jah natuke ebameeldiv lugeda, aga kui 1...2 eelnevat posti sees on, siis ei häiri küll.

Või käib jutt sellest, kui mobiiliga foorumit sirvida? Siis võib küll iga üleliigne tekst häiriv olla.

Esiteks pole see halamine, teiseks- oleks see eelneva postituse tsiteerimine vaid ühes postituses, siis poleks ka häda, kuid ütleme nii, et ma sirvin läbi vaid mõned üksikud, ütleme 4-5 mind enamhuvitavat teemat ning juba sellest piisab, et nende teemade peale kokku lugeda nii mitmedki eelneva postituse tsiteerimised ja nende omakorda tsiteerimised.
Lisaks veel, et neid tisteerimisi on ühel leheküljelgi korduvaid- üks tsiteerib, teine, kolmas jne ja kokku tulebki see, et pool ühest leheküljest on MÕTTETU eelmiste postituste tsiteerimine!
Sellest on varemgi räägitud, kuid klubiliikme-huvilisena siin oldud kaheksast aastast on viimase aasta jooksul olnud hullem kui varasematel aastatel kokku. Samas on näha, et ega sest rääkimisest vist suurt kasu pole.
Ja veel- ma tahaks ikkagi, et keegi mulle selgeks teeks, miks ikkagi nii palju tsiteeritakse, kui "Vasta"- nuppu on sama lihtne kasutada. Harjumuse juttu pole ka mõtet ajada, kõik on inimese enda peakolus kinni.
PS. Mina mobiiliga ei loe, kuid kindlasti on ka mobiiliga foorumisirvijaid siin.